“就我算是個(gè)外人，那我作為普通公民，對(duì)這種明目張膽的國(guó)有資產(chǎn)不明流失，對(duì)存在內(nèi)外勾結(jié)的腐敗嫌疑，也有權(quán)利向有關(guān)部門，向紀(jì)委進(jìn)行舉報(bào)吧？”3月7日，朔州市民趙永紅說。

  近日了解到一件事，位于朔州市的中煤平朔集團(tuán)有限公司某些人的所作所為，讓人有些瞠目結(jié)舌。他們肆意妄為、對(duì)國(guó)有資產(chǎn)“莫名”丟失毫無顧忌，對(duì)相關(guān)車輛核心部件丟失一事指鹿為馬，睜眼說瞎話的行為，刷新了不少人對(duì)中煤平朔集團(tuán)有限公司這家企業(yè)的認(rèn)知。

  2024年3月，來自山東的臨沂銘銅再生資源公司通過天津產(chǎn)權(quán)交易中心競(jìng)拍得到中煤平朔集團(tuán)有限公司11臺(tái)報(bào)廢日立R190車輛，合同金額272萬700元（不含稅），并于2024年4月22日與中煤平朔集團(tuán)有限公司簽訂了購(gòu)買合同。但在隨后進(jìn)行的接受交付過程中，臨沂銘銅再生資源公司授權(quán)代表趙永紅等人發(fā)現(xiàn)11臺(tái)車輛有7臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)核心部件被盜（有招標(biāo)前現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片和被盜后的現(xiàn)場(chǎng)視頻），公司損失巨大。

  圖為中煤平朔集團(tuán)有限公司職工武建華（負(fù)責(zé)保管）從“盜竊分子”手中扣押的相關(guān)部件，趙永紅提供

  平朔資產(chǎn)不能成“唐僧肉” 企業(yè)紀(jì)委不能沒有作為——有感于中煤平朔集團(tuán)11臺(tái)報(bào)廢卡車配件“離奇”丟失一事

  平朔資產(chǎn)不能成“唐僧肉” 企業(yè)紀(jì)委不能沒有作為——有感于中煤平朔集團(tuán)11臺(tái)報(bào)廢卡車配件“離奇”丟失一事

  招標(biāo)結(jié)束后，趙永紅等人去現(xiàn)場(chǎng)接收交付11臺(tái)重卡時(shí)拍攝的視頻，顯示發(fā)動(dòng)機(jī)的部分核心部件已經(jīng)丟失。（趙永紅提供）

  令人蹊蹺的是，盡管中煤平朔集團(tuán)有限公司有關(guān)人員從“盜竊分子”扣押下部分部件，但中煤平朔集團(tuán)有限公司相關(guān)管理部門負(fù)責(zé)人并沒選報(bào)警，而是建議臨沂銘銅再生資源公司授權(quán)代表趙永紅與所謂的“盜竊分子”協(xié)商賠償相應(yīng)的損失（有錄音）。無奈之下，就在去年，臨沂銘銅再生資源公司向中煤平朔集團(tuán)公司紀(jì)委反映問題，未曾想，中煤平朔集團(tuán)有限公司紀(jì)委工作人員，在有招標(biāo)文件、有現(xiàn)場(chǎng)視圖等證據(jù)的情況下，向趙永紅等人電話回復(fù)說，經(jīng)組織專家和第三方機(jī)構(gòu)鑒定，11臺(tái)報(bào)廢日立 R190車輛發(fā)動(dòng)機(jī)沒有拆卸痕跡，氣得趙永紅在電話中直言中煤平朔紀(jì)委工作人員“睜著眼睛說瞎話”（有錄音）。

  錄音1為中煤平朔集團(tuán)設(shè)備管理租賃公司總經(jīng)理張永春同趙永紅等人商談協(xié)調(diào)，提出雙方（指臨沂銘銅公司與“盜竊分子”）找個(gè)中間人協(xié)商一下。

  錄音2為中煤平朔集團(tuán)有限公司紀(jì)委工作人員2024年向趙永紅反饋調(diào)查的最終結(jié)果，稱經(jīng)專家和第三方機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告數(shù)據(jù)顯示11臺(tái)重卡發(fā)動(dòng)機(jī)沒有拆卸的痕跡，對(duì)此趙永紅非常憤怒，不認(rèn)可對(duì)方說法，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

  今年3月6日，也就是昨天，趙永紅再次致電中煤平朔集團(tuán)公司紀(jì)委副書記許燕霞，許燕霞表示此事要逐步核查，但對(duì)趙永紅提出的查看“關(guān)于11臺(tái)報(bào)廢日立 R190車輛主要部件完好無損”的第三方書面鑒定報(bào)告的請(qǐng)求，并未給予明確回答。

  趙永紅表示，這件事發(fā)生至今，中煤平朔集團(tuán)有限公司相關(guān)管理人員自始至終都在想方設(shè)法否定他作為臨沂銘銅再生資源公司授權(quán)代表的合法性，而對(duì)11臺(tái)卡車核心部件的離奇丟失這個(gè)核心問題始終是遮遮掩掩、避而不談。特別是中煤平朔集團(tuán)有限公司紀(jì)委的工作人員，始終不能向他出示第三方檢驗(yàn)測(cè)試的機(jī)構(gòu)出具的書面檢測(cè)報(bào)告，他對(duì)這份報(bào)告的真實(shí)性表示懷疑。

  眾所周知，中煤平朔集團(tuán)有限公司，這并非一家普通的央企駐地企業(yè)，它是一家曾經(jīng)有著輝煌歷史的企業(yè)。20世紀(jì)80年代，與美國(guó)企業(yè)家哈默博士的握手，才促成這家企業(yè)的誕生。當(dāng)時(shí)的平朔安太堡礦是改革開放初期最大的中外合資項(xiàng)目，號(hào)稱中國(guó)“改革開放的試驗(yàn)田”。1989年建市的朔州市，其建市歷史都晚于平朔集團(tuán)，當(dāng)?shù)厝朔Q“先有平朔安太堡礦，后有朔州市”。

  對(duì)中煤平朔知道的人知道，這11臺(tái)報(bào)廢卡車并非普通重卡，是載重近200噸的礦用自卸式重卡，是卡車中巨無霸，僅輪胎直徑就超過2米，車輛有近三層樓高。在層層監(jiān)控設(shè)備和專人看守下，這些報(bào)廢卡車的核心部件就算丟失，把它們運(yùn)出去，那也是要費(fèi)一番功夫的。事發(fā)之后，為何中煤平朔集團(tuán)有限公司有關(guān)人員不報(bào)警，而是建議和所謂盜竊分子“協(xié)商”解決？如果說這里面不存在所謂的“內(nèi)外勾結(jié)”，恐怕鬼都不會(huì)相信。

  光天化日之下，中煤平朔集團(tuán)有限公司某些人如此損害國(guó)有資產(chǎn)利益，再三損害非公有制企業(yè)合法權(quán)益，實(shí)在令人嘆為觀止。魯迅先生有句名言：“我向來是不憚以最壞的惡意來推測(cè)中國(guó)人的?！钡珡倪@件事暴露出來的中煤平朔集團(tuán)內(nèi)部管理混亂，相關(guān)管理人員存在的疑似嚴(yán)重失職瀆職的行為來看。本應(yīng)是管理規(guī)范，勇于擔(dān)當(dāng)，力爭(zhēng)在改革浪潮中勇當(dāng)先鋒的國(guó)企典范——中煤平朔集團(tuán)，他們中某些人的所作所為，實(shí)在是有損“改革開放的試驗(yàn)田”的稱號(hào)。

  習(xí)指出：“要加強(qiáng)監(jiān)管，堅(jiān)決防止國(guó)有資產(chǎn)流失?！眹?guó)有資產(chǎn)是全體人民共同的寶貴財(cái)富，是保障黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展、保障人民利益的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。國(guó)有資產(chǎn)不能成為“唐僧肉” ，企業(yè)紀(jì)委還要勇于亮劍，但愿中煤平朔集團(tuán)紀(jì)委能勇于擔(dān)責(zé)，切實(shí)履行好保護(hù)好國(guó)有資產(chǎn)職責(zé)！